Vendo Alfa 75 Milano 2.5 V6

[Maurizio73]

Il fatto è che la Legge di Stabilità, oltre ad aver eliminato i vantaggi fiscali della auto dai 20 ai 30 anni certificate, ha reso tali auto praticamente invendibili.
Ti converrebbe inserzionarla all'estero.

..eh infatti,bella roba...non penso sia definitiva la cosa,e sicuramente entro fine anno si definiranno bene le nuove regole...io sono abbastanza incazzato, per la 75 male che vada mi pago un anno di bollo, è la 33 che ne avrebbe 9 da pagare ,per non parlare del discorso assicurazioni...staremo a vedere

[fabio]

Finirà all'estero allora (ma come inserzionarla? e dove?). Forse no... forse un interessato c'é. Sarebbe buona cosa, é il fratello di un amico, ed é un gioielliere, per cui...
Sì, ci sarebbe poi il problema della 33.
Ma vedremo anche quello.
I casini, che si sono, sono ben altra cosa.

[Diego]

Forse no... forse un interessato c'é. Sarebbe buona cosa, é il fratello di un amico, ed é un gioielliere, per cui...

.. per cui puoi pelarlo?

[fabio]

e no, Diego, per cui si può permettere di prendere un'auto che fra l'altro rischia di dover pagare un botto di bolli arretrati, se é vero quello che hanno ventilato.
:shock:
pelandolo perderei un amico, non sono il tipo. 8)

[Stefano72]

Pure i bolli arretrati bisogna pagare???

[Diego]

e no, Diego, per cui si può permettere di prendere un'auto che fra l'altro rischia di dover pagare un botto di bolli arretrati

Cioè?

[fabio]

La mia Milano é dell'87 ma per ASI é dell'89, quindi ci sono almeno 6 anni di bolli arretrati da pagare,s econdo quello che dice la cronaca. Per me sono troppi, per un gioielliere potrebbero essere un "pacchetto" ancora gestibile....

[rossogamba]

Boh...non riesco a capire :?

[fabnos56]

Secondo la mia modesta opinione credo, nel caso passasse in Legge di Stabilità, che gli anni pregressi non debbano essere corrisposti.
Ci sarebbe la tassazione piena dal 2015 al 2017.
Od ho capito male :shock:
Come fa ASI a certificarla del 1989? Non fa testo l'anno di produzione del mezzo?

[Stefano72]

Boh...non riesco a capire :?

Idem...

[Giulio84]

su alcuni articoli girava la voce (non confermata e senza riferimenti) della retroattività a cinque anni di tale follia...

la retroattività di un tributo sarebbe vietata dallo statuto del contribuente per tasse e tributi, solo che nella smania di fare cassa ogni tanto provano a legiferare in deroga ponendo il pagamento retroattivo per i mesi precedenti (Cioè introdotte, per esempio, a metà anno, ma applicabili fin da gennaio)... aprendo la strada a possibili ricorsi

qui è spiegato in modo semplice...

http://www.corriere.it/opinioni/14_otto ... 538c.shtml

[Moramax]

su alcuni articoli girava la voce (non confermata e senza riferimenti) della retroattività a cinque anni di tale follia...

la retroattività di un tributo sarebbe vietata dallo statuto del contribuente per tasse e tributi, solo che nella smania di fare cassa ogni tanto provano a legiferare in deroga ponendo il pagamento retroattivo per i mesi precedenti (Cioè introdotte, per esempio, a metà anno, ma applicabili fin da gennaio)... aprendo la strada a possibili ricorsi

qui è spiegato in modo semplice...

http://www.corriere.it/opinioni/14_otto ... 538c.shtml

Ma uno potrebbe anche dire :" se avessi saputo che possedere un bene costava X non me lo sarei mai comprato sapendo di non potermelo permettere ,e quindi ora perché dovrei pagartelo ?"
E come se dopo aver firmato un contratto una delle parti lo modificasse :roll:
Sto vedendo cose in Italia che non avevo mai visto....
Posso capire la volontà di spremere la gente ma le cose devono essere organizzate in modo che abbiano una certa logica :!:

[fabio]

Al di là di tutti i casini possibili -e vi ringrazio delle Vs opinioni, sicuramente molto più qualificate della mia- il problema, purtroppo, per me é attuale. Sul fatto che per l'ASI sia dell '89 mi sono espresso male, é FIAT che non sa, non riesce o non vuole riconoscere l'anno di costruzione. Ho lottato, speso e acquisito incazzature a manetta per sentirmi dire dopo un anno e mezzo di burocrazie "ci spiace, non abbiamo più i documenti, per noi é dell '89". Nonostante il VIN (regolato da una norma ISO internazionale), nonostante tutte le "pezze" e i libri che gli ho portato....
Insomma, sembra destino che per questa Milano le cose siano nate storte.

[Diego]

Al di là di tutti i casini possibili -e vi ringrazio delle Vs opinioni, sicuramente molto più qualificate della mia- il problema, purtroppo, per me é attuale. Sul fatto che per l'ASI sia dell '89 mi sono espresso male, é FIAT che non sa, non riesce o non vuole riconoscere l'anno di costruzione. Ho lottato, speso e acquisito incazzature a manetta per sentirmi dire dopo un anno e mezzo di burocrazie "ci spiace, non abbiamo più i documenti, per noi é dell '89". Nonostante il VIN (regolato da una norma ISO internazionale), nonostante tutte le "pezze" e i libri che gli ho portato....
Insomma, sembra destino che per questa Milano le cose siano nate storte.

Posto che continuo a non capire come sia possibile non riuscire a dimostrare l'anno di produzione di una vettura (e lo ribadisco ancora di più avendo appena reimmatricolato con minimo sforzo una 75 del 1986 radiata d'ufficio), continuo anche a non capire il nesso con "almeno sei anni di bollo arretrato".

[rossogamba]

continuo a non capire come sia possibile non riuscire a dimostrare l'anno di produzione di una vettura

Credo che per la Milano di Fabio l'unico sistema di datazione possibile sia il metodo del radiocarbonio-14 :D

[fabio]

ha un margine di errore troppo alto... appena lo ritrovo ti giro il carteggio.... é disarmante l'incuria di fiat (minuscolo obbligatorio) verso queste cose....

[Maurizio73]

la retroattività di una legge in questo caso sarebbe pura follia...ma non scherziamo,pagare i bolli arretrati quando mi hanno permesso di pagarlo ridotto di 30 euro?? :|

[Capoccia]

Caro Fabio, mi spiace sentire che la tua situazione non sia cambiata e spero che tu riesca nel tuo intento. Per la retroattivita' del bollo, non mi preoccuperei troppo in quanto la vedo abbastanza improbabile specie in virtu' del fatto che neanche la legge di stabilita' in se per se e' ancora passata (e speriamo non lo faccia).
Indipendentemente da tutto cio' che ha ben poco a che fare con la tua situazione, ti consiglio vivamente di mettere perlomeno qualche dettaglio e preferibilmente qualche foto della tua milano. Non tutti la conoscono (ad esempio io non l'ho mai vista) e sono certo che sapere, colore, condizioni, Km, prezzo, etc aiuterebbe infinitamente anche il passaparola!!!
In bocca al lupo.

[Diego]

la retroattività di una legge in questo caso sarebbe pura follia...ma non scherziamo,pagare i bolli arretrati quando mi hanno permesso di pagarlo ridotto di 30 euro?? :|

Ma va.. io non starei minimamente a preoccuparmi, sono allarmismi inutili.

Fabio, in merito alla datazione del fossile, hai fatto il CRS? 150,00 € e passa la paura.

L'alternativa sicuramente meno onerosa è risalire ad uno degli operai (preferibilmente di buona memoria che partecipò all'assemblaggio ad Arese e pregarlo di testimoniare presso gli uffici competenti. Certo, il massimo sarebbe risalire a chi rivettò la targhetta in arabo.
Fra tempo utilizzato in ricerche, telefonate interurbane, gasolio, autostrada, usura parti meccaniche e caffè offerti dovresti indicativamente arrivare sui 140,00 €

I restanti 10,00 € li potresti reinvestire in titoli di stato dello Swaziland.
O cominciare a pagare i bolli morosi. Pensaci.

[rossogamba]

ha un margine di errore troppo alto...

in merito alla datazione del fossile

...e se provassimo con il metodo del Potassio-40 :?: